1331银河

1331银河日常生活中發生糾紛在所難免，到法院訴訟是解決民事糾紛的途徑之一。但當被列為被告時，一些人選擇拒收傳票、拒不到庭、拒不履行。8月22日，北京市海淀區人民法院公布了三起典型案例，以案釋法，講述“訴訟擺爛”的后果。被告拒收傳票 一起案例中，李白云向張藍天借款1萬元用于生活周轉。還款期滿后，李白云拒接電話、拒不還款。后張藍天起訴至法院要求判決返還借款1萬元。 一審法院在處理此案時，電話聯系被告李白云未果，于是依據張藍天在起訴狀上寫明的李白云的戶籍地A村，郵寄起訴狀、開庭傳票、應訴通知書，但投遞結果為“拒收”。后法院向A村的村民委員會了解情況，村民委員會稱李白云的確是A村人，但早就無法取得聯系，家里長期鎖門。 法院向張藍天說明情況后，張藍天表示無法提供李白云其他聯系地址與聯系方式，申請對李白云進行公告送達。開庭公告期滿后，李白云并未到庭參加訴訟。法院缺席審判后，將判決書通過公告送達的方式向李白云送達。 判決進入強制執行階段后，李白云向法院申請再審，稱原判決送達程序違法，剝奪了其參加庭審、進行陳述、答辯、辯論的權利，并表示自己是A村本地人且一直生活在該村，并非下落不明。同時，由于自己手機故障，未接到法院電話。此外，起訴狀、開庭傳票并未郵寄送達，更未在村委會張貼公告。故李白云請求撤銷原判，重新審理。 再審法院審查后認為，根據《民事訴訟法》第九十五條規定，受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過三十日，即視為送達。原審法院的送達程序符合相關法律規定，故駁回李白云的再審申請。 法官提醒，公告送達是一種推定送達，產生與其他送達方式相同的法律效果，法院據此可以作出缺席判決、送達判決書等行為。即便有人意圖通過拒接法院電話、拒收送達文書、拒不簽送達回證等方式逃避責任，也不影響法院通過公告送達文書并對其發生效力，該承擔的責任并不會因躲避而減少。而撕毀法院送達文書、送達回證、判決文書等，甚至使用暴力、威脅方式妨害法院正常送達、行使職責的行為可能面臨罰款、拘留甚至刑事處罰。 被告拒不到庭 月月公司與星星公司簽訂服務合同，約定月月公司向星星公司提供保潔服務，費用總計36000元，并約定服務期限結束后5天內星星公司一次性支付合同總款。月月公司按照約定提供服務后，星星公司拖延付款。月月公司遂向法院起訴。 法院受理案件后，向星星公司住所地、合同約定的簽收地均郵寄送達了起訴狀副本、開庭傳票、應訴通知書、舉證通知書等相關法律文書，并顯示均已簽收。但開庭時，星星公司未到庭、拒接電話、未交材料。星星公司經依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。 依據當事人提供的訴請材料、證據等，法院審理后認為，雙方簽訂的服務合同系雙方真實意思表示，未違反法律及行政法規的強制性規定，應屬合法有效，雙方均應據此履行各自義務。月月公司依約提供保潔服務，星星公司未依約支付涉案款項，屬于違約，應當履行其付款義務。月月公司請求星星公司支付服務費36000元的訴訟請求，有事實與法律依據，法院予以支持。 星星公司經法院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯與質證的權利，不影響法院依據上述已查明的事實依法作出裁判，法院依法缺席判決。法院最終判決星星公司于判決生效之日起十日內給付月月公司服務款36000元。該判決書后依法送達被告星星公司并生效。 法官表示，實踐中，當事人不按時到庭的情況時有發生，其中被告不到庭的情況居多。有人誤以為只要不到庭就能阻止庭審程序的進展、就可以不用承擔相關法律責任，這種想法是錯誤的。被告拒不到庭不能阻止訴訟程序進行，如經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的或者未經法庭許可中途退庭的，則視為放棄了舉證質證、答辯等各項訴訟權利，法院可以缺席判決。 因此，如果成為民事訴訟的被告，切忌消極應對、逃避失聯、惡意拖延，應積極配合法院的訴訟程序、正確行使自身權利維護自身權益，不要等到收到判決書后再后悔。如確有正當理由不能到庭參加訴訟，應提前向法院提交延期開庭申請。 被執行人拒不履行 李大陽向王小淼購買生產設備，卻未支付114萬元貨款，故王小淼將其起訴至法院。訴訟中，雙方達成調解，并由法院出具調解書，事后李大陽仍未履行，王小淼向法院申請強制執行。法院決定對李大陽名下房產進行查封、拍賣。但李大陽擅自將房產售出，且未將錢款歸還王小淼。事后，李大陽被公安機關抓獲。檢察機關以拒不執行判決、裁定罪提起公訴。 法院審理后認為，被告人李大陽對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，應予懲處。檢察院指控被告人李大陽犯拒不執行判決、裁定罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人李大陽到案后如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院依法對其從輕處罰。法院最終判處被告人李大陽有期徒刑一年六個月。 法官表示，實踐中，部分被執行人法律意識淡薄，將生效的法院文書視為空文，誤認為只要繼續賴著、逃著、躲著，就能不履行判決確定的各項義務。法院在此提醒，拒不履行的行為不僅挑戰法律底線，也影響自身的正常生活，甚至可能面臨牢獄之災。負擔義務的當事人收到法院判決后，及時、有效履行相應的義務才能避免自身損失進一步擴大。 （文中人物、公司均為化名） 新京報記者 吳淋姝編輯 彭沖 校對 楊許麗